La carapasse du soldat

---

Le militaire et l’uniforme

Les guerriers grecs portaient la chlamyde, un
manteau de laine épaisse et rugueux. Plusieurs
siècles après est apparue la tunique, une sorte
de robe longue et relativement lourde. C’est
au quinzième siècle que l’uniforme a fait son
apparition. Au cours des décennies suivantes
divers accessoires lui ont été rajoutés comme
le pectoral métallique protégeant la poitrine
et le képi puis le casque. Durant l’expansion
des empires, les uniformes d’officiers étaient
luxueuses et rivalisent d’élégance ce qui ne
l’étaient pas en ce qui concerne les soldats.
La chevelure longue faisait aussi partie de
l’uniforme, celui qui était dépourvu de cet
accessoire ne pouvait prétendre a la richesse
et au pouvoir. César le Romain était atteint
de calvitie, chauve, pour remédier a cet état
il portait des couronnes de lauriers que les
communs prenaient pour des décorations de
prestige, alors qu’il n’en est rien.
Actuellement toutes les armées du monde ont
adopté le treillis pour le combat sauf de rares
exception (mission nécessitant des
tissus spéciaux protecteurs et résistants). Ce
treillis en toile banalisé et solide est donc très
généralisé a tel point qu’on le qualifie de linceul
des guerriers. Sa couleur et son esthétique donne
un avant goût de ce qui attend le soldat, des
jours en fait bien tristes. Pour couronner le tout,
on a crée des galons pour différencier les classes
et des décorations pour le mérite. En fait, dans
les pays en voie de développement, ces médailles
vont rarement a ceux qui les méritent mais plutôt
aux amis et serviteurs personnels. La même
remarque pourrait être appliquée au grades. En
Occident, pour disposer d’un grade élevée, te
colonel major ou général , il est indispensable
d’avoir participer e briller dans une guerre,
ailleurs, plusieurs pays disposent de dizaines
de généraux et similaires sans jamais piétiner
une zone de conflit. Les militaires les appellent
les officiers de la cocotte minute (l’école) ou
de bureau (ayant eu leur grade par ancienneté.
Mais pourquoi les nations ont opté pour une
tenue ou uniforme pour leurs armées ? Pour
vulgariser la chose, il est nécessaire de parler
de la tenue de danseuse professionnelle par
exemple, une fois la dame habillé en costume
fait pour cette occasion, elle se sente disposé
a jouer le jeu, prête, même avant la disponibilité
de la musique. Cette uniforme a donc un effet
sur le comportement humain. Les samouraïs
(serviteurs) étaient des guerriers du Japon et
avaient des maîtres . Dans les récits d’Homère,
les prisonniers de guerres sont esclaves. Chez
les Romains, pour disposer d’assez d’esclaves
ils n’avaient d’autres moyens que de faire la
guerre et beaucoup de prisonniers. Pourquoi
donc ce militaire est facilement mutable en
esclaves, et d’après l’histoire, ils étaient on
ne peut plus parfait. La fonction du militaire
étant : la discipline (respecter et saluer tout
gradé que lui), l’exécution des ordres sans
rechigner, l’esclave lui, sa fonction est en
général le travail et le service par la force,
la différence est donc minime. D’autre part
l’uniformité implique la cohésion et surtout
l’homogénéité même au niveau du langage
d’un peuple ou nation. L’uniformité donc
c’est la solidité et la tenue ajoute son effet
psychique sur la personnalité. Cet effet
est presque toujours destructeur de la vie,
de la personnalité, des espérances pour ceux
qui l’ont choisi par nécessité ou besoin. Ceux
qui ont choisi la vie de l’uniforme pour le
plaisir ou pour la carrière sont en principe
vite déchantés. Les politiciens croient que
l’uniforme accroît la puissance d’agir, isole
le soldat dans sa coquille et le différencie des
humains normaux, accentue la férocité et le
zèle. Pour les gens normaux c’est une robe
de tristesse, c’est choisir une autre vie que
l’on considère brute, difficile et toujours
sans rémunération adéquate.
……………....... Malgré que les militaires
actuels sont plus instruits, cette formation
n’est une option greffée a leur situation et
ne leur profite pas, sauf, dans le cas où
l’on juge quelques uns indispensables et
dans ce cas ils seront les derniers a être
sacrifiés au front. Il y a des nations aussi
qui hésitent a mettre leur armée en zone
dangereuse sachant d’avance que leur
existence dépend de cette force qui forme
un rempart entre eux et leurs citoyens.
On commence dans cas par les anciens
retraités qui ne sont plus d’utilité pour
le pouvoir, suivis des paramilitaires et
même des civils, avec un pu de chance
l’armée ne sentira jamais la poudre.
D’autre part, aussi bien les soldats que
leurs ingénieurs (ceux qui sont dignes de
ce nom) après adopté pour l’uniforme, ont
été soumis a toute sortes de banalisations
pour enfin se trouver en zone de combat
où seule leur ingéniosité sauvera leur peau.
Sous l’uniforme, il n’y a pas de chef,
chaque gradé a un plus gradé que lui. L’effet
de la tenue sur les civils est aussi fulgurant,
un citoyen ne se comporterait pas de la
même façon devant un général en tenue
et le même en civil. Un chef d’état major
en civil attablé dans un café ne vaut pas
plus que son voisin de table.

---